Judecător, despre justiția moldovenească: Merge bine, chiar rapid, doar că la vale

Sancționarea judecătorului Ion Chirtoacă de către Comisia de Evaluare pare a fi mai mult o lecție de disciplină fiscală pentru cei ce lucrează la negru în străinătate, decât o curățenie în justiția națională. De această părere este magistratul Alexei Paniș, potrivit căruia justiția merge bine, chiar rapid, doar că la vale.

Într-o postare pe Facebook, Paniș face o paralelă între declararea de către Parlament, acum cinci ani, a caracterului captiv al statului, și recenta hotărâre a Comisiei Pre-Vetting în cazul judecătorului Ion Chirtoacă, pe care l-a considerat insuficient de integru, din cauza banilor câștigați la negru de către mama sa peste hotare.

„Analiza minuțioasă a comisiei de evaluare, care a durat nouă luni, s-a referit la un venit „neoficial” de 7.200 de euro pe an, realizat de părinții candidatului lon Chirtoacă în Italia, pe care i-au transferat în contul acestuia în perioada în care nu deținea calitatea de judecător. Circumstanțele în care părinții lui lon Chirtoacă au obținut venituri muncind la negru în Italia, pentru a-și întreține familia, au provocat serioase dubii Comisiei de Evaluare, pentru a permite copiilor diasporei de a face carieră în justiția curată din Moldova”, menționează Paniș.

El se întreabă cât a costat „prestația comisiei de evaluare” pentru a analiza asemenea dubii serioase și de a-i sancționa pe cei rămași în țară pentru munca la negru a diasporei.

„Sancțiunea Comisiei de Evaluare în cazul lui Chirtoacă pare a fi mai mult o lecție de disciplină fiscală pentru cei ce lucrează la negru în străinătate, decât o curățenie a justiției naționale. Dar și mai evident, pare a fi o lecție pentru cei neascultători. Justiția merge bine, chiar rapid, doar că la vale. Păcat ce cei care reformează nu se gândesc că, în viitorul apropiat, au șanse mari să aibă parte de „justiția lor””, avertizează Paniș.

Anunțul Comisiei Pre-Vetting privind evaluarea reluată în privința judecătorului Ion Chirtoacă a fost făcut public zilele trecute. Magistratul a pretins la o funcție de membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Potrivit comisiei, candidatul NU a promovat evaluarea reluată, întrucât nu întrunește criteriile de integritate financiară și etică.

INTRĂ ȘI PE CANALUL DE TELEGRAM ZVON.MD, PENTRU A AFLA DESPRE NOILE PUBLICĂRI